May 5th, 2011

2
  • asdam

Приехали

35% жителей Латвии полагают, что Солнце вращается вокруг Земли, свидетельствуют итоги опроса, проведенного агентством SKDS. Россияне при том образованнее, и только 32% пологают, что Солнце вращается вокруг Земли.
Новостная статья.

За то 10% Россиян пологают, что кипячением молока можно его избавить от радиации.
Тоже статья.
п.с.
Не поверил, если бы с вроде как умными людми не дискутировал на тему эволюции.
юзерпик
  • polit

«Вообще хотели послать обезьяну»



50 лет назад, 5 мая 1961 года, американский астронавт Алан Шепард (Alan Bartlett Shepard) совершил первый в истории США полет человека в космическое пространство.

Впрочем, в Америке все прекрасно понимали, что суборбитальный, да еще и запоздалый, «ответ» на орбитальный полет Юрия Гагарина оказался слабоват.

Поэтому Президент США Джон Ф. Кеннеди сформулировал задачу пилотируемой высадки на Луну в своей речи 12 сентября 1961 года, которая затем была решена 20 июля 1969 в ходе миссии «Аполлон-11» высадкой Нила Армстронга и Базза Олдрина.

http://polit.ru/space/2011/05/05/usa_go_1.html

Как поднять российскую космонавтику

Перед новым руководителем Роскосмоса стоит ряд неотложных задач

 Юрий Караш  Вторник, 03 мая 2011
Первая часть этой статьи посвящена новому главе Роскосмоса. Но дальше будет намного интереснее...

Новый глава – новые надежды



В конце апреля премьер-министр России Владимир Путин освободил от должности руководителя Роскосмоса Анатолия Перминова и назначил на этот пост Владимира Поповкина. Collapse )

Статус-кво российской космонавтики

Collapse ) Но если у другого ключевого участника проекта МКС – США – есть планы, куда лететь после окончания полета станции («дальний космос», возможно, астероид к 2025 г. и Марс – в районе 2035 г.), и Соединенные Штаты уже работают над реализацией данных планов, то у России после 2020 года – полная неопределенность.

Движение вперед или бег на месте?

Периодически возникают разговоры о создании либо «Опытного пилотируемого сборочно-эксплуатационного комплекса» (ОПСЭК), либо о некой обитаемой базе в точке Лагранжа. Однако ни та, ни другая идея не основываются ни на опыте мировой пилотируемой космонавтики, ни на научно-технических или экономических целях, которые можно было бы достигнуть с помощью данных комплексов.

Что касается ОПСЭКа, то это попытка «протащить» под новым названием бесконечно устаревшую с точки зрения конструкторской архитектуры и используемых технологий очередную околоземную станцию. Научно-исследовательский потенциал подобной техники, эксплуатируемой к настоящему времени уже 40 лет, давно не оправдывает тех средств, которые вкладываются в ее создание и эксплуатацию. С политической точки зрения околоземные станции стали уже таким же символом застоя российской космонавтики, как «Жигули» – российского автопрома.

Collapse )

Времени на раздумья нет

Другой не менее важный вопрос: как двигаться дальше – вместе с кем-нибудь или самостоятельно? С одной стороны, конечно, предпочтительнее объединить производственно-конструкторские усилия, одновременно разделив финансовые расходы на их осуществление, с какой-либо страной или группой стран. Collapse )

Кроме того, за последние 20 лет российская космическая отрасль не создала никакой новой техники, соизмеримой хотя бы с модулями для околоземной станции. Как отметил летчик-космонавт Геннадий Падалка, дважды летавший на МКС: «Российский сегмент [станции] сильно проигрывает от сравнения с сегментами партнеров. Он весь построен на технологиях (в лучшем случае!) середины 1980-х годов, созданных той великой страной. С тех пор прошло четверть века. Новой Россией за 18 лет существования не создано ничего нового! В различных космических технологиях наше отставание – от 7 до 30

К сотрудничеству – через самостоятельность

Таким образом, Россия, чтобы всерьез рассчитывать на вхождение в крупный международный космический проект в качестве равноправного партнера, должна продемонстрировать способность решить как минимум две задачи. Первая – самостоятельно создать новые образцы пилотируемой космической техники для исследования и освоения космоса за пределами околоземного пространства. Вторая – показать, что может построить данную технику в срок, приемлемый для международных партнеров. Фактически это означает, что Россия должна продемонстрировать возможность собственными силами осуществить инновационный космический проект по освоению «дальнего космоса».

Collapse )

Отсюда вывод: международное сотрудничество, при его крайней желательности, не может и не должно стать стратегическим ориентиром развития российской космической отрасли. Лишь доказав возможность самостоятельного осуществления крупномасштабных инновационных космических проектов, Россия сможет рассчитывать на равноправное и взаимовыгодное объединение своих усилий с усилиями других стран по исследованию и освоению внеземного пространства.
Источник: http://www.voanews.com/russian/news/Russia-space-2011-05-03-121177464.html
_____________

Ветеран космонавтики поднял очень интересную тему. Обсудим?