Сколько грязи, зависти и ненависти вылилось на головы экипажа, Роскосмоса, Рогозина, на всю космическую отрасль и правительство РФ в придачу - из-за полёта Шкаплерова, Пересильд и Шипенко на МКС!

И зачем они в космосе нужны, и на что потрачены народные миллиарды, и отдали бы лучше эти деньги больным детям (пенсионерам, в школы, на дороги и т.д.), и какая Пересильд бездарность, и режиссёр Шипенко - никакой, и что перешли они дорогу космонавтам, которые уже никуда не полетят, и никто этот фильм смотреть не будет, и что это профанация героической профессии космонавта, и вся научная программа на МКС из-за них порушена, и т.д., и т.п.

Давайте спокойно разберёмся - без криков и визгов.

1. Для этого полёта никакой отдельный корабль "Союз" не строился. Он бы и так полетел в те же сроки, но с другим экипажем. Так что стенания - отдайте эти деньги детям-пенсионерам-больным - вполне бессмысленны. Они по любому были бы потрачены на ракету-носитель и корабль. Повторю ещё раз - никаких дополнительных денег этот полёт не потребовал. Кстати, сильно сомневаюсь в том, что если бы деньги были направлены заявленным категориям страждущих, то они бы до них дошли в полном объёме, если бы вообще дошли.

2. Что им вообще делать в космосе? Да то же, что и на Земле - кино снимать. Почему нет протестов, когда фильмы снимаются на военных кораблях, самолётах,  подводных лодках? И нет криков - верните деньги, потраченные на производство кораблей-самолётов-подводных лодок и отдайте их детям- больным-пенсионерам?

3. Фильм плохой, никто его смотреть не будет. Отвечаю. Те, кто это говорит - первыми пойдут его смотреть, чтобы в своей правоте убедиться. А если не пойдут - уподобятся бессмертному неизвестному человеку, который Пастернака не читал, но осуждает. Станет ли фильм вершинным? Сомневаюсь. Шедевры получается редко и непредсказуемо. Но! Это будет ПЕРВЫЙ В МИРЕ фильм , часть которого снята в реальном космосе. И это звание у него теперь - навсегда. Фильм "Вызов" ещё не доснят, но уже вошёл в историю кино - нравится это кому-то или не нравится.

На этом я завершаю первую часть поста.

Сборник прогнозов по развитию космонавтики хорошо показывает уровень оптимизма, царившей в этой области в середине 60-х годов. В этом плане особенно характерно одно место из прогноза Крафта Эрике на 2001-й год:

На Марсе только что начаты работы по осуществлению долгосрочной программы внедрения в приполярных районах северного и южного полушарий планеты специально созданных для марсианских условий культур, выведенных в результате двадцатилетних биологических и сельскохозяйственных экспериментов на Земле, Луне и самом Марсе. Эти растения пригодны для употребления их в пищу человеком. Вначале эти культуры будут потребляться расширяющейся исследовательской базой на Марсе, а через 50 лет предполагается начать экспорт пищевых продуктов с Марса на Землю.

Те самые яблони, которые должны были цвести на Марсе! И это взгляд из США.

В февральском номере журнала «Новости космонавтики» за 2004-й год была опубликована статья Л. Александрова и И. Борисова, посвященная прогнозам из этой книге и их реализации, содержимое которой приведено под катом.

( Collapse )

Даже 15 лет спустя этот материал не потерял своей ценности, хоть и журнал, в котором он был помещен, прекратил свое существование в старом виде.

Космонавт Юрий Гагарин проходит медицинское обследование перед первым космическим полетом
1961 год
Медосмотр : от заключений медиков зависит годен кандидат в полет или нет.
( Collapse )

Помните стихотворение Владимира Маяковского, "Товарищу Нетте, пароходу и человеку"?

"-Здравствуй, Нетте!
Как я рад, что ты живой..."

Прошло много лет, и пароход, названный в честь погибшего дипкурьера, давно уже стал одним причалов Петропавловского торгового порта на Камчатке.

А научно-исследовательское судно (НИС) "Космонавт Виктор Пацаев", последний представитель советского космического флота ещё стоит у причала у Музея Мирового Океана в Калининграде. И хочется верить, что в наших силах сделать так, чтобы он не был продан на металлолом, как это случилось с остальными судами Службы космических исследований АН СССР.


НИС было названо в честь космонавта Виктора Ивановича Пацаева, погибшего при возвращении на Землю в результате разгерметизации спускаемого аппарата во время посадки «Союза-11» вместе с двумя другими членами экипажа - Владиславом Волковым и Георгием Добровольским.


Виктор Пацаев

Можно ли найти у них внешнее сходство, как увидел его поэт у парохода и дипкурьера - не знаю, может быть оно и правда есть, во всяком случае если судить по фотографиям.

Гибель при приземлении экипажа "Салют-11", с момента которой прошло уже почти полвека - это отдельная история, и к ей я надеюсь ещё вернуться.  Сейчас  речь о другом.

Речь о том, чтобы сохранить хотя бы память, если возможность постоянного контроля происходящего на околоземных орбитах, оказалась нашему новому "рыночному" государству лишней. А теперь он вот-вот станет лишним и как уникальный музейный экспонат.

Хоть на дворе и лето, поговорим о холоде, точне о Малом Ледниковом периоде, его связи с солнечной активностью и о том, возможно ли его повторение в ближайшем будущем ( а о потеплении мы поговорим в следующий раз, это отдельная тема).

Словосочетание "ледниковый период" известно всем - кто-то вспомнит погибших динозавтров, а кто-то - спортивное шоу, а кто-то -знаменитый мультфильм. Но тут речь пойдет о другом ледниковом периоде.

Обратимся к определению.

Малый ледниковый период (МЛП) — период глобального относительного похолодания, имевший место на Земле в течение XIV—XIX веков. Данный период является наиболее холодным по среднегодовым температурам за последние 2 тысячи лет. Полную длительность принято указывать как 1312-1791 гг. Из Вики

По историческим свидетельствам по время Малого Ледникового периода было очень сильное похолодание и, как следствие оного, голод, что совсем не удивительно. Но о конкретных исторических свидетельствах поговорим чуть позже.

У МЛП было три периода, и нас интересует третий - наиболее близкий по времени к Маундеровскому минимуму. Бабочек Маундера мы тут уже обсуждали , а что за минимум? Спрашиваем всю ту же Вики.

Минимум Маундера (Маундеровский минимум; англ. Maunder Minimum) — период долговременного уменьшения количества солнечных пятен примерно с 1645 по 1715 годы.

Далее для краткости будет называть его ММ. И выглядел он вот так:

( Collapse )

В последнюю пятницу мая, 29.05.2020, Солнце неожиданно порадовало нас серией вспышек, целых полтора десятка за сутки по данным NOAA, самая сильная из которых имела класс М1.2, еще одна чуть чуть до М-класса не дотянула, остальные слабее, преимущественно В-класс.

В комментариях уже нашлись "знатоки", хамски пылающие праведным гневом - как это, всего-то несколько вспышек, а уже негодяи -лжеученые заговорили об окончании текущего минимума солнечной активности.

Поясню, почему физики придают значения этой серии вспышек. Все вспышки произошли в активной области (АО) 12764 , координаты самой сильной вспышки 29 мая - N32E89 . То есть область однозначно высокоширотная, а значит принадлежит не к старому, 24-ому, а уже к новому, 25-ому циклу солнечной активности.
Возможно, что многие и так знают, что Эдвард Маундер вовсе не зоолог, и открытая им бабочка вовсе не насекомое.

«Бабочки» Маундера - диаграмма, отражающая широтную зависимость зоны пятнообразования на Солнце. Выглядят эти бабочки вот так.

В начале цикла солнечной активности пятна появляются на широтах до ± 30 градусов, постепенно приближаясь к экватору, но избегая окрестности самого экватора. Положения пятен на диаграмме наносятся вертикальными черточками, так что зоны пятнообразования напоминают крылья бабочек.

И как уже было сказано выше - координаты вспышки (а значит и пятна) 32 градуса. И значит, что это пятно нового цикла. А всю эту чушь про последствия для землян от "мощнейшей с 2017 года вспышки" читать не стоит - это как +20 градусов в марте, которых не видели с прошлого сентября.

Возвращаясь к текущему моменту. Вот так выглядит Солнце сегодня.


Как видите, кроме уже проявившей себя АО 12764, на юге выползает еще одна область - петли над ней видны даже на этой длине волны, но номера у нее пока нет. Которая из этих двух АО ответстветственна за вчерашнюю и сегодняшнюю длительные слабые (В-класс) вспышки, сходу не скажу, надо последовательно кадры с SDO просматривать.

Но как легко заметить, новая АО тоже высокоширотная, что говорит о начале нового цикла.
С уважением, @maksina
Опубликовано на Яндекс.Дзен